投稿者 global-ai-media 
米国にて「Gemini Space Station」という投資案件に対し、証券詐欺の疑いで法律事務所が調査を開始したとの報道がありました。Googleの生成AI「Gemini」とは直接関係のない別案件と見られますが、著名なAIブランド名を想起させる名称が市場に混乱を招くリスクや、AIブームに便乗した不透明な投資話への懸念が浮き彫りになっています。本稿では、この事例を教訓に、日本企業がAI関連ビジネスや投資を行う際に留意すべきデューデリジェンスとブランドガバナンスについて解説します。
著名AIモデルと同名の投資案件が招く波紋
米国Block & Leviton法律事務所が、「Gemini Space Station」という投資案件に関して証券詐欺の疑いで調査を開始したと報じられました。AI分野の実務者であれば「Gemini」と聞けば即座にGoogleの大規模言語モデル（LLM）を想起しますが、本件はそれとは異なる事業体に関する事案である可能性が高いと考えられます。しかし、このニュースはAIビジネスに関わる企業にとって、決して対岸の火事ではありません。
昨今の生成AIブームに伴い、市場には「AI」や著名なモデル名を冠した、あるいはそれらを想起させる名称の金融商品やプロジェクトが乱立しています。投資家や提携先が「大手テック企業の関連事業だ」と誤認することを狙った、いわゆる「AIウォッシング（AI Washing）」や便乗商法のリスクが常に潜んでいることを、この事例は示唆しています。
日本企業に求められる高度なデューデリジェンス
日本企業がAIベンダーを選定したり、AIスタートアップへ出資・提携したりする際、技術的な検証（PoC）だけでなく、法務・コンプライアンス面でのデューデリジェンス（DD）がいっそう重要になります。特に海外のAIプロジェクトに関しては、言語の壁もあり、名称の類似性だけで信頼性を判断してしまうバイアスがかかりがちです。
「最新のAI技術を活用している」という触れ込みや、有名サービスと似た名称を持つプロジェクトに対しては、実体としての技術力があるか、商標権や知的財産権の侵害がないか、そして運営母体が適正なガバナンス体制を持っているかを厳格に審査する必要があります。日本の商習慣では「性善説」に基づき相手を信頼する傾向がありますが、グローバルなAI市場、特に投資が過熱している領域では、より慎重な「ゼロトラスト」に近いアプローチが安全です。
自社AIプロダクトにおけるブランドガバナンス
また、この問題は「騙されない」ためだけの話ではありません。自社でAIサービスやプロダクトを開発・命名する際にも、既存の著名なAIモデルやプラットフォームと混同されるような名称を避けるという「守りのガバナンス」が必要です。
意図せずとも、他社の著名商標と類似した名称を使用すれば、商標権侵害のリスクだけでなく、予期せぬ不祥事（同名他社の詐欺疑惑など）の風評被害を受ける可能性もあります。日本国内だけでなくグローバル展開を見据える場合、商標調査やネーミングの安全性確認は、MLOps（機械学習基盤の運用）やセキュリティ対策と同様に、プロジェクト初期段階から組み込むべき必須プロセスと言えるでしょう。
日本企業のAI活用への示唆
今回の報道から得られる、日本企業の意思決定者・実務者への示唆は以下の通りです。
1. 名称に惑わされない技術DDの徹底
「Gemini」「GPT」などのバズワードが含まれていても、それが本家のサービスと関係があるとは限りません。提携や導入の際は、必ず一次情報を確認し、技術の実態と権利関係を精査するプロセスを標準化してください。
2. AIウォッシングへの警戒とリテラシー向上
組織全体としてAIリテラシーを高め、実体のない「AI関連投資」や「AI導入プロジェクト」を見抜く目を養う必要があります。特に経営層に対し、ハイプ（過度な期待）とリスクのバランスを正しく伝えることが、AI推進担当者の責務です。
3. ブランドリスク管理の強化
自社サービスの名称決定においては、商標調査を徹底し、既存のAI巨人たちと不要な紛争や混同を招かないよう配慮することが、長期的な事業の安定性につながります。